A Szőlő utcai ügy körüli titoktartási nyilatkozat egyre titokzatosabbá válik, és a rejtélyek csak gyűlnek körülötte.
Kuslits Gábor, korábbi Tegyesz igazgató szerint már ekkor jelezte a hatóságok felé a tudomására jutott visszaéléseket
Ahogyan azt a Blikk is megírta, még idén májusban vették őrizetbe, majd tartóztatták le a Szőlő utcai, Budapesti Javítóintézet igazgatóját és az intézmény rendészeti vezetőhelyettesi beosztásában dolgozó fiatal nőt, az igazgató élettársát. A gyanúsítás szerint gyomorforgató bűncselekményeket követhetett el a páros. Az 57 éves férfi és társa több, nehéz sorsú, gyermekotthonban felnőtt lányt prostituáltként futtatott, külföldön is hirdették a szexuális szolgáltatásaikat, a 18. életévük betöltése után is ők intézték a fiatal nők prostitúciós szolgáltatásait. A gyanúsítottaktól százmilliós nagyságrendben vettek zár alá készpénzt, luxusautókat, ingatlanokat.
2015-ben gyermekvédelmi szakemberek és a fővárosi Tegyesz akkori vezetője, Kuslits Gábor rendőrségi segítséget kértek, mivel gyanú merült fel a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója, Juhász Péter Pál és élettársa körül. Állítólag gyerekeket szedtek fel gyermekotthonok elől, ami súlyos visszaélések gyanúját vetette fel. Kuslits elmondása szerint a rendőr titoktartási nyilatkozatot kért a bejelentőktől, és azt hangsúlyozta, hogy tudomásuk van Juhász ügyeiről, valamint fedett nyomozás folyik ellene. Ekkor a bejelentők megnyugodtak, ám a találkozót követően nem történt semmilyen látványos hatósági intézkedés. Juhászt csupán idén májusban tartóztatták le, és azóta is előzetes letartóztatásban van. Ez az esemény újra napirendre tűzte a korábbi jelzéseket, valamint felvetette a kérdést, hogy miért nem történtek meg a szükséges lépések korábban - olvasható a telex.hu-n.
"Egy rendőrt hívtunk, aki meg is érkezett, és egy szimpatikus, vonzó külsejű fiatalember lépett be az ajtón. A gyermekvédelmi gyámok részletesen beszámoltak arról, mi történt a gyámoltjukkal, míg a rendőr megnyugtatott bennünket, hogy írjunk alá egy titoktartási nyilatkozatot, és hogy ne aggódjunk, mert tudnak Juhász tevékenységeiről, és már folyamatban van egy fedett nyomozás, amelynek célja, hogy leleplezzék őt. Ez 2015-ben zajlott, és óriási megkönnyebbülés volt számunkra, hogy végre megtettük ezt a lépést. Azonban az idő múlásával kiderült, hogy az ügyben nem történt további előrelépés." - mesélte el a Válasz Online-nak szeptember elején Kuslits Gábor, a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) egykori igazgatója.
A 444 forrásai szerint több gyermekvédelmi szakértő megerősítette, hogy valóban zajlott egy olyan találkozó, ahol egy rendőr azt állította: Juhászt megfigyelés alatt tartják. Az ügy azonban bonyolultabbá vált, mivel a TASZ tájékoztatása szerint Kuslits két különböző alkalommal, először 2015-ben, majd 2020-ban is értesítette a rendőrséget. Érdekes módon a titoktartási nyilatkozatot csak 2020-ban írta alá. A második találkozón négy résztvevő volt jelen, ám a TASZ állítása szerint csak Kuslits kapott ilyen dokumentumot. Ez a papír tartalmazza a személyes adatait és aláírását, viszont hiányzik róla a rendőr neve és aláírása. Több rendőrségi forrás is megerősítette, hogy ez meglehetősen szokatlan, mivel egy hivatalos iraton általában szerepelnie kellene a fejlécnek, valamint az eljáró rendőr azonosító adatainak.
Az ügy jogi aspektusai körüli vita továbbra is folytatódik. Rétvári Bence államtitkár úgy véli, hogy Kuslits, mint a jelzőrendszer tagja, elmulasztotta a törvényben előírt kötelezettségeit, ennek következményeként pedig a fővárosi Tegyesz feljelentést tett vele szemben, míg az SZGYF rágalmazás vádjával is él. Kuslits viszont azzal védekezik, hogy értesítette a rendőrséget, amit egy titoktartási nyilatkozat is alátámaszt. A TASZ szerint ügyfelük minden lehetséges módon jelezte a problémát, és a szükséges dokumentumokat a rendőrségnek is átadták, így most a hatóság feladata, hogy megvizsgálja és értékelje az ügy hitelességét.
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy rendőrök szerint fedett nyomozásról csak szűk kör tudhat, és egy intézkedő tiszt külső szereplőknek semmiképpen nem árulhatná el, ha ilyen folyik. Ha viszont valóban létezett a titoktartási nyilatkozat, az azt bizonyíthatja, hogy a rendőrség már évekkel ezelőtt tisztában volt Juhász tevékenységével, ám nem lépett. Ha nem hiteles a papír, akkor marad a kérdés: ki volt az a személy, aki rendőrnek adta ki magát, és miért?
A nyomozási eljárás kezdetben a Nemzeti Nyomozó Iroda keretein belül zajlott, azonban később a Központi Nyomozó Főügyészség átvette az ügy irányítását. Ennek érdekében egy speciális csoportot hoztak létre, amely a nyomozás alapos és teljes körű lebonyolítására összpontosít.
