Danko ellene van a védelmi költségek növelésének, és Dubéci véleménye szerint is alaposan meg kell fontolni a döntéseket e téren.
A közelmúltban Robert Fico miniszterelnök által bejelentett választási rendszerbeli módosításokat Andrej Danko, az SNS pártelnöke határozottan támogatja, míg a védelmi kiadások növelésével kapcsolatban már vegyesebbek az érzései. Ezzel szemben Martin Dubéci, a Progresszív Szlovákia frakcióvezetője, bár alapvetően pozitívan viszonyul a téma iránt, hangsúlyozza, hogy a jövőbeni megoldásoknak átgondoltaknak és hosszú távúaknak kell lenniük. Ez a diskurzus a TA3 V politike című műsorának legutóbbi adásában zajlott le, ahol mindkét politikus részt vett.
A pártok számának csökkentéséről, azok esetleges "összevonásáról" még hétfőn, üzbegisztáni látogatása során számolt be Robert Fico miniszterelnök és úgy tűnik, a gondolat Andrej Danko tetszését is elnyerte. A jobboldali pártelnök ugyanis azt gondolja, hogy "el kell kezdenünk foglalkozni azzal a problémával, hogy Szlovákiában mindenki pártot akar alapítani, mert ez anarchiát okoz a kormányzásban". Egyben kiemelte, hogy nyáron, a parlament ülésezési szünetének időszakában várhatóan találkoznak majd a koalíciós képviselők, hogy arról beszéljenek "miként lehetne egyedi választási mechanizmusokat létrehozni", azt ugyanakkor nem árulta el, hogy ez alatt pontosan mire gondolt.
Danko egyben azt is kiemelte, hogy pártelnökként részt vesz majd a Peter Pellegrini államfő által összehívott politikai kerekasztal-megbeszélésen, melynek során a NATO javaslata alapján Szlovákia védelemre fordított költségvetési hányadának növeléséről tárgyalnak majd. Ennek kapcsán hangsúlyozta, hogy teljes mértékben elutasítja az ország védelmi kiadásainak emelését, véleményének pedig a megbeszélésen is hangot ad majd, állítása szerint pedig még azt is "követelni fogja, hogy derítsék ki, ki juttatott pénzt és fegyverrendszereket Ukrajnának".
Dubéci a védelmi kiadások növelésével kapcsolatban kifejezte támogatását, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a forrásokat mindenképpen arányosan kell elosztani az elkövetkező körülbelül egy évtized során. A hirtelen költségnövelés ugyanis kedvezőtlen hatással lenne Szlovákiára. A PS frakcióvezetője továbbá megjegyezte, hogy bár vannak értékbeli eltéréseik a KDH-val, ezeknél sokkal jelentősebbek a közös céljaik, mint a demokrácia megőrzése, az EU-tagság biztosítása és a jogállam védelme.
Danko az alkotmánymódosítás kérdésére is kitért, hangsúlyozva büszkeségét, hogy hozzájárulhat ahhoz, hogy az alkotmány olyan elveket tartalmazzon, amelyeket később a környező országok is átvéve, saját jogrendjükbe integrálhatnak. Ezen megjegyzése mögött pártja nézetei alapján vélhetően a "kizárólag két nem létezéséről" és a "nemzeti értékek uniós elvekhez viszonyított helyezéséről" szóló passzusokra utalt. Ezzel szemben Dubéci úgy véli, hogy még messze nem biztos a módosítás elfogadásához szükséges 90 képviselői szavazat megszerzése.
Peter Pellegrini államfői teljesítményét mindkét politikus kritikával illette. Miközben Danko abban bízik, hogy az elkövetkező négy év során jobb eredményeket ér el, mint az első hivatalos évében, Dubéci úgy véli, hogy az államfő kritikus helyzetekben a koalíció oldalára állt. Dubéci szerint ennek következményeként támogatta azokat a hamis híreszteléseket, amelyek azt állították, hogy az ellenzék "puccsot tervez a kormány ellen."
