Az Index álláspontja szerint csupán véleményformálás történt, amikor a Tisza Párt drasztikus adóemelésével foglalkoztak.

A bíróság első körben az Indexnek adott igazat abban a helyreigazítási perben, amit a Tisza Párt indított a kormányközeli portál ellen, miután arról írtak egy szerző nélküli cikkben, hogy a birtokukba jutott dokumentum alapján "brutális" szja-emelésre készül a Tisza. A cikkhez nem kérdezték meg a Tisza Pártot, és később sem egészítették ki azt Magyar Péterék reakciójával. A Tisza Párt rögtön a cikk megjelenésekor cáfolta, hogy adóemelést terveznének, Magyar Péter hamisítványnak nevezte az Index által bemutatott feljegyzést. Mindennek azért van jelentősége, mert a Fidesz az Index cikkére hivatkozva kezdte el adóemeléssel vádolni a Tisza Pártot: a Tisza-adóval plakátolták tele az országot, a kormány pedig még nemzeti konzultációt is indít "a kiszivárgott adóemelési tervekről".

A Telexhez eljutott az Index ellenkérelme, amelyet Bodolai László, a lap jogi képviselője nyújtott be a helyreigazítási per keretein belül. Az ügyvéd érvelése szerint a cikk valójában nem a Tisza Pártról szól, ráadásul a címben csupán véleménykifejtés történt.

"Álláspontunk szerint a felperesnek nincs kereshetőségi joga a jelen ügyben. A cikk nem a felperes Tisza Pártról szól, hanem a Tisza Párt gazdasági kabinetje s még inkább annak szakértője által megfogalmazott gazdasági tervekről. A cikk így is jelöli meg a hivatkozott feljegyzés szerzőit: "a párt gazdasági kabinetjének tervei; az anyag megszövegezői; gazdasági munkacsoportjának javaslattevői;

gazdasági program megalkotásával megbízott szakemberek"" - olvasható az ellenkérelemben.

Az Index ügyvédje szerint tehát azért nem kérhet helyreigazítást a Tisza Párt, mert a sérelmezett cikk nem rájuk vonatkozik.

Azt is írja az ellenkérelemben, hogy az Index nem jelentette ki egyértelműen a cikkben, hogy az adóemelésről szóló terv a Tisza Párt hivatalos programja vagy állásfoglalása lenne.

Az Index által közzétett cikk címe, amely így hangzik: "Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt", azt sugallja, hogy a Tisza Párt saját kezdeményezésére tervezhet adóemelést. Ebből a megfogalmazásból nehéz nem arra következtetni, hogy az Index álláspontja szerint a párt aktívan részt venne egy ilyen lépésben.

Az Index jogi képviselőjének egyik központi érve, hogy a cikk címe nem egy konkrét tényállítást fogalmaz meg, hanem csupán egy véleményt tükröz, amelyet a Tisza Párt tagjainak nyilatkozatai alapoznak meg. Emellett hangsúlyozza, hogy az Index alaposan körbejárta a kérdést, és a szerkesztőség különféle forrásokból nyert információkat a témában. Véleménye szerint a Tisza Párt esetleges adóemelési tervei olyan ügynek minősülnek, amely jelentős közérdeklődés övezi, így az Index cikke hozzájárult az olvasók tájékozódásához és informálásához.

A dokumentumban említett indoklásban szerepel, hogy Tarr Zoltán, a Tisza alelnöke egy etyeki fórumban kifejtette, miszerint ha győzelmet aratnak az országgyűlési választásokon, „mindent megtehetnek”. Bodolai véleménye szerint ez arra utal, hogy a Tisza nem zárta ki az adóemelési terveket, és megerősíti, hogy az Index-nek valóban felelőssége volt a Tisza gazdasági elképzeléseinek nyilvánosságra hozásában. Érdekes, hogy az Index jogi képviselője kissé pontatlanul idézte Tarr Zoltán szavait: a Tisza politikusa valójában így fogalmazott: „választást kell nyerni, és utána mindent lehet”. Az is figyelemre méltó, hogy Bodolai éppen Tarr zártkörű kijelentésére hivatkozott, mivel a Fidesz és a kormánypárti média gyakran úgy értelmezi Tarr szavait, hogy azok a Tisza Párt „őszödi beszédének” tekinthetők, vagyis elismerésének, hogy adóemelésre készülnek.

Az indoklásban az is szerepel, hogy a Tisza Párt mindeddig nem hozta nyilvánosságra az adóprogramját. Az ellenkérelem szeptember 25-én született, miközben a Tisza Párt azóta többször is részletesen beszélt az adóterveiről, szeptember 7-én Kötcsén pedig az adópolitikai szakértőjüket, Kármán Andrást is bemutatták.

A helyreigazítási ügyben hétfő délután 1 órakor zajlott a tárgyalás. A tárgyalás előtt Magyar Péter Facebook-oldalán közzétett posztjában arra hívta fel a figyelmet, hogy az Index védekezése szerint a cikkük nem is a Tiszáról szólt, és nem állították egyértelműen, hogy az abban említett feljegyzés a Tisza programjához kapcsolódna.

Magyar Péter a tárgyalás után azonnal megosztotta véleményét a közösségi médiában, miszerint a Fővárosi Törvényszék az Index javára hozott döntést a vitatott ügyben. A politikus az ítéletet botrányosnak minősítette, kiemelve, hogy a bíróság nem hallgatta meg a Tisza adópolitikai szakértőjét, aki a bíróság előtt kifejtette volna, hogy soha nem merült fel adóemelés terve. "Így aztán holnap bármelyik sajtóorgánum közzéteheti, hogy egy hamisított dokumentum alapján Orbán Viktor emberölésre készül" - fogalmazott Magyar az ítélet kapcsán. A Tisza Párt értesüléseink szerint fellebbezést tervez az ügyben hozott döntés ellen.