A vádlottak álláspontja szerint az egész eljárás jogszerűtlenségeket mutat a pünkösdi egyházat érintő 17 milliárdos perben.
Nem egyszerűen tagadják a vádakat a terheltek a Magyar Pünkösdi Egyházat érintő 17 milliárd forintos költségvetési csalás és pénzmosás miatti perben, de koncepciósnak tartják a vádiratot és szabálytalannak a vádemelést.
"Ártatlan vagyok, soha nem követtem el semmilyen bűncselekményt, még szabálysértést sem" - nyilatkozta Sz. Zsolt, a korábbi ügyvéd, aki harmadrendű vádlottként jelent meg a Magyar Pünkösdi Egyházat (MPE) érintő büntetőügyben.
A Békés Vármegyei Főügyészség tavaly májusban benyújtott 281 oldalas vádirata szerint nyolc személy bűnszervezeti tevékenység keretében, különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalás és pénzmosás vádjával áll a bíróság előtt. Az ügy lényege, hogy ezek a személyek összesen közel 17 milliárd forintot juttattak el az állami költségvetésből saját zsebeikbe, ebből pedig több mint 11 milliárd forintot tisztára mostak saját személyes érdekeik érdekében. Az ügyészség állítása szerint a bűnszervezet két kulcsszereplője, dr. V. György és dr. V. Károly, 2014 és 2022 között az MPE szociális ellátórendszerének keretein belül létrejött intézményfenntartói hálózatot kihasználva, hat társuk segítségével, jogtalanul igényelték a magyar állam által szociális célokra biztosított normatív és egyházi kiegészítő támogatásokat, és ezeket a jóváhagyott céloktól eltérően használták fel. Ezzel közel 17 milliárd forint vagyoni hátrányt okoztak a központi költségvetésnek.
A vádlottak, hogy hozzáférjenek a költségvetésből származó pénzeszközökhöz, egy olyan szervezeti struktúrát alakítottak ki, amelynek keretein belül egyrészt a tömegek számára népkonyhai szolgáltatások látszatát teremtették meg, másrészt pedig a szociális támogatásként kapott egyházi forrásokat eltérő célokra, látszólagos hitéleti tevékenységekre használták fel. E folyamat során a támogatások megfelelő felhasználását hamis okiratokkal próbálták igazolni az ellenőrzések alatt. Ennek részeként számos luxus- és prémium autót ajándékoztak a MPE egytanácsának vezetőinek.
A Magyar Pünkösdi Egyház egykori intézményeinek vezetői ellen indult büntetőper legutóbb márciusban került a figyelem középpontjába. Az ügy 2022 áprilisában robbant be a köztudatba, amikor a Magyar Narancs elsőként számolt be arról, hogy súlyos bűncselekmények gyanúja miatt nyomozás indult egy, a pünkösdi egyházhoz kapcsolódó ügyben.
A legutóbbi tárgyalási napon a harmadrendű vádlott, az MPE-hez tartozó, de önállóan gazdálkodó Közösségi Misszióval (KM) kapcsolatban álló, étkeztetéssel foglalkozó gyulai Gordiusz Intézmény egykori vezetője, Sz. Zsolt minden bűncselekményt tagadott, úgy fogalmazott: "Az az állam vádol engem, amely az ügyemben jog- és iratellenesen járt el. Mind a költségvetési, mind az egyházi törvényt betartottam, a vádirat valójában nem bizonyítja, hogy bármilyen bűncselekményt elkövettem volna. Mindez az adóhatóság ügyben tanúsított prekoncepciós eljárására vezethető vissza, amely figyelmen kívül hagyta és semmibe vette, hogy a korábbi vizsgálatok alkalmával a Magyar Államkincstár (MÁK), az Állami Számvevőszék (ÁSZ) és a megyei kormányhivatal mindent rendben talált." Ehhez hozzátette, naponta csaknem 20 ezer, összességében pedig 5 millió adag ételt biztosított a rászorulóknak a MPE-hez tartozó gyulai Gordiusz Intézmény, amely a vádirat szerint csak papíron volt igaz.
Sz. Zsolt határozottan elutasította a vádirat vádjait, amelyeket szerinte tévesen fogalmaztak meg. Kijelentette, hogy az ügyészség hamis állításokat tesz, amikor azt sugallja, hogy a vitatott szerződések csupán látszólagosak, hiszen nincs kellő bizonyíték a vádak alátámasztására. Hangsúlyozta, hogy azok a megállapodások, amelyeket az általa vezetett Gordiusz Intézménynél szabálytalannak minősítettek, szó szerint megegyeznek a Legatum Intézmény hasonló dokumentumaival, ám a nyomozóhatóság ez utóbbiakkal kapcsolatban nem emelt kifogást.
Ez a helyzet különösen figyelemre méltó, mivel a vizsgált időszakban a Legatumot Pataky Albert irányította, aki az MPE egyháztanácsának elnöke volt, ám nem játszott szerepet a büntetőügyben. Sz. Zsolt megjegyezte, hogy részt vett egy olyan magas szintű pünkösdi egyházi tanácskozáson, ahol Pataky Albert azt állította, hogy tájékoztatta Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettest a legújabb fejleményekről, aki a támogatásáról biztosította. Felmerül a kérdés, hogy van-e összefüggés a történtek között, hiszen az érintett intézményvezetők szerint az egyház vezetősége minden lépésükről tudott, de egyikük sem került a vádlottak padjára, és az eljárás során sem merült fel ellenük gyanú. Ezzel összefüggésben a harmadrendű vádlott védője megkérdezte, hogy "lehetnek-e védett személyek ebben az ügyben?" A vádlott ügyvédje azt javasolta, hogy Pataky Albertet feltétlenül hallgassa meg a bíróság személyesen, lehetőséget adva ezzel arra, hogy a tárgyalóteremben közvetlenül feltegyék neki a kérdéseiket.
